AİHM kararları ve çifte standart

Hukuk bilincinin gelişmediği ülkelerde yargı yaz boz tahtasına döner. Bunu en çok siyasi davalarda görürüz. 

AİHM, önüne gelen birçok başvuruda Adil Yargılanma Hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Bunların bazıları uygulandı, bazıları uygulanmadı. 

Demirtaş ile Kavala davalarında da benzer yönden kararlar verilmiş, ama siyasi iktidar "uygulamayız" dediği için mahkemeler de cesaret edip uygulayamamıştı. Bu durumda o ülkede bağımsız bir yargıdan söz etmek mümkün olmadığı gibi, mahkemelerin yasalara göre karar verdiğini söylemek de mümkün değil. 

CB Erdoğan, en son FETÖ hükümlüsü Yalçınkaya davasında verilen AİHM kararını da uygulamayacaklarını sert bir dil ile ifade etti.

Öncelikle şunu belirtmekte fayda var; mahkemeler kişisel intikamların alınacağı yer değildir. Kin hukukundan adalet değil zulüm çıkar. Yargıyı kararlarında özgür bırakmak gerekir. Bu herkes için geçerli bir prensip olmalıdır. Ona başka, buna başka bir adalet ne ülkeye hayır getirir ne de yargıya güveni artırır. Nitekim bugün yargıya güvenin yerde sürünmesinin nedeni budur. 

Bununla mahkeme kararları eleştirilmez demiyorum, karar verenler de insan, araya duygular, inançlar, beşerî zaaflar, bilgi eksiklikleri girebilir. Hele uluslararası bir mahkeme hükmündeki AİHM kararlarında, ülkelerin –özel durumları- ıskalanmış olabilir. Bunlar eleştirilir. Bize göre; Allah’ın birliği, Peygamberin risaleti dışında hiçbir eleştirilmez yoktur.

Anayasanın 90. maddesine göre, "Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir". Bu anayasa hükmü 2004 yılında AKP tarafında getirildi. Amaç o tarihte kendini zayıf gören iktidarın AİHM korumasından yararlanmaktı. Şimdi aynı iktidar, kendi koyduğu yasalara uymayacağını söylüyor ve zayıfken başka, güçlüyken başka bir hukuk anlayışı sergilemekte bir sakınca görmüyor.

Oysa hatırlanacağı üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesi Cumhuriyet tarihinin bu ülkeye en büyük zararı vermiş teröristi Öcalan’ın idamını 25 Kasım 1999'da onaylanmıştı. Daha Öcalan yakalanıp Türkiye'ye getirildiği gün 2'si Hollanda,1'i İngiltere, 14'ü Türkiye'den olmak üzere 17 avukat AİHM'e başvurmuş, kararın onanmasından sonra da tekrar AİHM'e koşarak 30 Kasım 1999'da jet hızıyla -infazın uygulanması konusunda yürütmenin durdurulması- kararı almışlardı. Yargıtay onaması ile AİHM'in durdurma kararı arasında sadece 5 gün vardı. Bu herhalde AİHM tarihinin en hızlı kararıydı.

Daha önemli olan, o tarihte iktidarda olan ANASOL-M hükümetinin biraz da MİT'in o dönemki yöneticilerinin telkiniyle bu kararı uygulamaları, idamı dondurucuya koymalarıydı. Sonraları AKP iktidarında idam cezası da kaldırılınca Öcalan kurtulmuş oldu.

Bu karar doğrudur, yanlıştır ayrı mesele, bana göre AİHM'in uygulanmayacak bir kararı varsa; o da buydu. Öcalan, o sayede uzun hapishane sürecinde -Kürt uluslaşmasının- merkezi şahsiyeti haline getirildi. PKK lider merkezli bir örgüt olduğu için, o yaşatıldığı için örgüt de yaşatılmış oldu.

Türkiye, o tarihlerde Öcalan gibi cumhuriyet tarihinin en büyük suçlusu için bile -AİHM kararını uygulamayız- dememişti. Bugün Öcalan'la mukayese edilmeyecek suçlular için " uygulamayız" diyebiliyor. Elbette önemli olan ülkenin menfaatleridir. Ancak hiç kimse "Öcalan için uygulanan AİHM kararını, ötekiler için uygulamamayı" ülke menfaatiyle açıklayamaz. Bu nasıl bir matematiktir ki, on binlerin katiline gösterilen -hassasiyet- ötekiler için gösterilmiyor? Mesele suçluların kimlikleri veya ideolojileri değildir, mesele anayasaya giren bir prensibin -keyfi- kullanımıdır. Bundan vazgeçilmedikçe, bu tartışmalar hep sürüp gidecek, yargıya olan güven her gün biraz daha örselenecektir.

ETİKETLER:

NELER SÖYLENDİ?

Website Yorumları

Av. İrfan SÖNMEZ

DİĞER YAZILARI Şimdi milliyetçilik yapma zamanı Dil üzerinden bölücülük Balkon konuşmasının satır araları Milliyetçiliğin özlü bir tarihi Ahlaksız siyaset kaybetti Kazanan demokrasidir Tony Blair'in yolculuğu Kazanan milliyetçilik olmalı Bir terör saldırısının düşündürdükleri Asıl tehdit bu siyaset tarzıdır Ülkücülük yağmalanırken Yerlikaya ve mafya operasyonları Bülbülü öldürmek DEM üzerinden milliyetçilik Biz seyrederken yahut siyasi münafıklık Mülakatlar ve iktidar Korkuları yönetmek Milliyetçilik ve İslam Sisi ile barış Montaigne haksız mı? Zana ve Ahmet Türk’ün çağrısı İslam düşüncesi ve ikbal Enkazdan oy çıkarmak! Aynı kaba tükürmek Düşün artık yargının yakasından Uluslararası Adalet Divanı’nın İsrail kararı Şeyhefendi'nin rüyasındaki Türkiye Sinan Ateş dosyası neyi bekliyor? Terörle mücadelede söz birliği ve kararlılık Deizm ve Kuran SULTAN DİNİN İKİZ KARDEŞİ OLUNCA Şehitlerimize dokunmayın! Dağın sözünü meclise taşımak Kabuk bağlamış yaraları deşmek ŞEHY SAİD ARAP'I SEVMEK YAHUT SEVMEMEK Kuyu ve külhan YUNANİSTAN ZİYARETİ İYİ Parti’nin kararı MİLLİYETÇİLİK VE MODERNİZM Atatürk Demirtaş’a selam gönderir miydi? Türkiye'de din anlayışında değişim süreci Yargı bağımsızlığı ABD/İsrail yapımı soykırım CHP’de yeni dönem Meclisin imkanlarını milletin aleyhine kullanmak! Kurtuluş paradoksu NİCE YÜZ YILLARA İslam düşüncesinin siyasal ufku Irak, Suriye, Libya ve Filistin, ya sonra?  Para ve Faiz FİLİSTİN,İSRAİL,BATI’NIN İKİ YÜZLÜLÜĞÜ Hamas'ın saldırısı ve Filistin sorunu Öz vatanda sığınmacı olmak Mafya ile mücadele Tek dil, bütünleştirir Edepsizliğin dini yoktur!  Cabiri; yeniden yapılanma -2 Bölünme Anayasası DAĞINIK MUHALEFET BİN DOKUZYÜZ YETMİŞ SEKİZ Tarihi parçalamak İtaat ve itaatsizlik üzerine Milliyetçiler nasıl birleşir? Milliyetçilerin birliği Cabiri ve yeniden yapılanma BAHÇELİ’NİN İTTİFAK ÇAĞRISI Çürüme Yerel seçimlere doğru, ittifak mı, tek başına mı? İSLAM VE SİYASET Hukuk olmadan ekonomi düzelmez! VATANDAŞ NEREDE, MUHALEFET NEREDE? ZAM YAĞMURU VE ALDATMA USTALARI İslam, demokrasi ve Türkiye Bu kafayla mı? KAYBETME PSİKOLOJİSİ İLE SEÇİM KAZANILMAZ Fransa’dan ders almak MERDAN YANARDAĞ, ÖCALAN İYİ PARTİ KONGRESİ VE YENİ SİYASETİN İPUÇLARI Bir kitap ‘Popülizmin küresel yükselişi’ Dini cehalet ve fanatizm Sorunumuz din ve milliyetçilik satanlardır 14 MAYIS SEÇİMLERİ VE BATI BİZ PKK'YA BAKARKEN... Yeni hükümet ve beklentiler Suçlu sadece muhalefet mi? Gyges'in yüzüğü yahut bağımlı yargı BİR HATIRA:GÜN SAZAK'IN ARDINDAN Geleceğini başkalarının ellerine bırakan toplum Anketler ve sonuçlar TARAFIMIZ BELLİ! Ayrıştırma siyaseti yerine birleştirme siyaseti Türkiye değişim istiyor AKP giderse... Milliyetçiler birleşiniz! Zamansız söz kime yarar EKONOMİK KRİZ,MİLLİYETÇİLİK VE AYRIŞMA Enfokrasi Testi kırıldı Akşener ve Altılı masa DAHA SORGULAMANIN ZAMANI GELMEDİ Mİ? Zaman daralıyor AFET BÖLGESİ, KADER-TEDBİR Deprem, Hatay ve Sığınmacılar Acımız büyük Büyük felaket Akşener ne diyor? Ortak politikalar metni, bir iktidar sıçraması Her seçim İmralı KARNE HEDİYESİ Bu sese kulak verilmeli FAY HATLARI ÜZERİNDE SİYASET Tutukluluk ve siyaset SİNAN ATEŞ'İN YAKTIĞI ATEŞ Yeni bir milliyetçi sıçrama ŞİDDET KÜLTÜRÜ Robotların duyguları yoktur! Tepkileri toplumsallaştırmak Seçilmiş travma Akşener’in suçu! Sosyal medya ve seçimler HERKES İÇİN ADALET Mahkeme kararı ile Kılıçdaroğlu’nun önü açıldı Yargı’nın intiharı ÇOCUK İSTİSMARI, STRATEJİSİZLİK ASKERİMİZ FAKİRDENDİR POST KAVGASI DEĞİL,VATAN KAVGASI Seçmenle duygusal ilişki kurmak YALANLA AVUNMAK Telafisi olmayan bir seçim Parti kapatma: Hukuk ve siyaset Sisi, Esat, muhalefet Parti kapatmak HDP, HANGİ MASANIN ALTINDA? HDP ile görüşme YERLİ VE MİLLİ OTOMOBİLDE SORULAR Suçlu bulundu: Türklük SİYASÎ İSTİKRAR VE GÜNDEM Kapanmış yarayı deşmek Fakıbaba, erdemli siyaset SİYASETÇİNİN BAŞARISI NE İLE ÖLÇÜLÜR? SEÇMEN EĞİLİMLERİNİ ANLAMAK Demokrasi ne ile var olur? YORUMA AÇIK OLMAYAN NAS BUDUR! BİZDEN Mİ OLSUN, ONDAN MI OLSUN? Bu kafayla terör bitmez! Sığınmacı sorunu, biz ve ABD SİYASİ NEZAKET VE CHP AHLAK KRİZİ Anketler ne diyor? İttifak ve nezaket Selçuklunun Osmanlının torunu, cumhuriyetin çocuklarıyız... Adaylık tartışmaları CUMHURBAŞKANI KİM OLMALI? YA HUKUK DEVLETİ YA YOLSUZLUK DEVLETİ KAFALAR DEĞİŞMEDİKÇE TARİH ÜZERİNDEN KUTUPLAŞTIRMA İMAM HATİPLER VE ŞARKICI GÜLŞEN EKONOMİK SORUNLARI ÇÖZECEK KADRO Doğru aday, kazanacak adaydır Keskin dil barış getirmez PARTİLER, İHTİMALLER